상간녀소송, 만남과 위자료 책임 사이에 따져볼 쟁점

상간녀소송에서 상대 배우자와 만났다는 사실은 판단의 출발점일 뿐, 그 자체로 위자료 책임이 확정되지는 않아요. 상대가 배우자 있음을 알았거나 알 수 있었는지, 만남이 혼인관계 파탄의 원인이 되었는지, 관계가 시작될 무렵 혼인관계가 이미 실질적으로 파탄된 상태였는지를 함께 살펴봐요.

쟁점을 나눠 보면 확인된 사실과 그 사실에 대한 법적 해석을 구별하기 쉬워요.

만남이 있었다는 사실만으로는 혼인 사실을 알았는지, 관계가 파탄에 영향을 주었는지까지 바로 알 수 없어요.

원문은 기혼 사실을 몰랐고 알기 어려웠던 사정이 있다면 고의나 과실이 인정되지 않아 책임이 부정될 수 있다고 설명해요.

관련 사이트: 상간녀소송비용

혼인관계가 언제 어떻게 악화됐는지도 별도의 판단 대상이에요.

관계가 시작되기 전 이미 부부 사이가 실질적으로 파탄된 상태였다면, 그 뒤의 만남을 파탄의 원인으로 볼 수 있는지가 다투어질 수 있어요. 따라서 만남의 시점과 혼인관계의 상태를 한 덩어리로 취급하지 않는 것이 중요해요.

책임 성립 여부와 위자료 액수도 같은 질문은 아니에요.

이 글의 원문은 책임이 인정되더라도 혼인 기간, 관계의 정도, 혼인 파탄에 대한 기여도 등을 고려해 배상액을 달리 볼 수 있다고 설명해요.

다만 개별 사건의 결론은 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있어요.

자주 묻는 질문

상대 배우자와 만난 사실을 인정하면 위자료를 내야 하나요?

만남 사실만으로 책임이 정해지는 것은 아니에요. 배우자 있음을 알았거나 알 수 있었는지, 관계가 혼인 파탄과 어떤 관련이 있는지 등도 살펴봐요.

만남이 시작될 때 혼인관계가 이미 파탄된 상태였는지도 중요한가요?

네.

원문은 관계 시작 당시 혼인관계가 이미 실질적으로 파탄된 상태였는지를 쟁점으로 제시해요. 그 경우 이후 만남이 파탄의 원인이었는지 여부가 달라질 수 있어요.